Гостевая книга

1
Мулдашев
Я знаком с книгами Мулдашева. Там изложены гипотезы и размышления автора, он сам не призывает принимать результаты его исследований за чистую монету. Цитаты и описания вы используете в своих интересах. Но вот вопрос: почему вы не указываете в каком контексте это звучит у автора? Добавьте цитату ниже, цитату выше — гляди и разоблачения не выйдет. Опорочить легко, куда сложнее что-то создать. Вы по сути паразит, не будь тех произведений, над которыми вы посмеялись, вам бы и сказать нечего было. Так что скажите спасибо Мулдашеву и другим, что помогли вам немного пропиарится. Вы прекрасный шут и кривляка, но никудышный писатель.

Наиль
Об "АнтиМулдашеве"
Поздравляю Вас, Петр, Вы являетесь той частью населения, которая тупо плывет по течению. Вы привыкли верить только тем фактам, которым есть доказательства, т.е. тем, которые можно увидеть своими глазами, а не своим умом и внутренним Я. Вы верите только рекламе о пользе всякого рода барахла и такие как Вы за этим барахлом гонитесь, превращаясь в хорошо управляемое стадо. Один мой хороший друг, про таких людей как Вы, говорил, вернее называл — Трупы. Продолжайте плыть по течению и критикуйте других, Вы им оказываете большую услугу — бесплатную рекламу. Удачи.

Ваш Аноним
1
P.S Хочется послать автора на йух

Аноним
Ложь и провокация
Доброго времени суток.. После прочтения вашей… эм… «книги» «АнтиМулдашев»,осталась только улыбка на лице. Меня поражают люди,которые могут верить тому,что написано в этой книге. Положительные отзывы от людей на этом сайте — скорее купленные за пару баксов зеваки. С 1 взгляда видно,что это спланированный ход от вышестоящих людей,и что книга сделана на заказ. В этой книге читателя держат за «тупого барана»,который послушно слушает своего «пастуха». Страна деградирует,и это очевидно. Достаточно выйти на улицу. Но ведь «кому-то » это на руку. Думаю люди поймут,о ком я. И эта книга заставляет не верить нам всему,что происходит на самом деле. Пытается сделать нас просто никчемным мясом. Знаю,что этот пост скорее всего удалят,но надеюсь,до кого-нибудь дойдет моя мысль:) ZakhFiny

Игорь
Благодарность и вопрос?
Спасибо Вам за интересные мысли, здорово, что есть люди с критическим мышлением, которые не только могут покорно покупать, но ещё и задавать правильные вопросы! Скажите, пожалуйста, как можно с Вами связаться?

Косоковский В. Л
о книге "2012. Конец света. Ложь и правда
Взялся читать Вашу книгу и ужаснулся. Разве может нормальный человек так писать? «Так“ — это значит: по-хамски, небрежно, абсолютно не зная сути вопроса, но с большим апломбом. Не собираюсь вступать с автором в какую-либо полемику, но вот примеры только из начала книги, подтверждающие мою оценку. Урожайность пшеницы: авторы утверждают что рекордом урожайности для российской пшеницы является“сам-десять“. В действительности, даже если взять урожайность даже не рекордную, а весьма средненькую — 35 ц/га и соотнести ее с нормой высева (авторы, наверное, да же не знают о существовании такого понятия)в 180 — 200 кг, то получим совсем другие цифры.
Еще один пример, подтверждающий, что авторы просто не умеют считать. Цитата из книги:»… всем ясно, что речь идет о том самом «Апофисе», который прилетит к нам через десять лет.! Еще цитата: «А если Апофис все-таки станет реально угрожать нам, то мы еще успеем за эти 10 лет подготовиться… ». Ребята! До 2029 года не 10, а 20 лет. В школу, во второй класс!!!.
А уж о египетских пирамидах такая чушь написана (по поводу их назначения), что даже и комментировать не хочется.
Не пишите больше книги. У Вас это не получается. Займитесь чем-нибудь другим.

Перисаев Георгий
нечистоплотность это стиль??
Петр!!
Сегодня довелось ознакомиться с вашей статьей о посуде Цептер, датированной 2000 годом.Очень жаль что у нас все же есть такие журналисты как вы-ваша способность передергивать факты,
добавлять неправду и писать вкрапляя свой личный яд-поражает.Почему бы не быть более объективным?Или это труднее и требует большего ума??

Пчеляков Андрей Владимирович
Огрехи в тексте
В книге «Никола Тесла ложь и правда о великом изобретателе» автор, имея в виду славян бывшего Советского Союза и Югославии пишет: «наш брат славянин по сию пору остаётся язычником и тайно верит в Перуна». Может быть сам автор тайный язычник, но указанные им славяне, как известно, Православные (в отличие от языческого Запада). Далее, слово «комплeксный» с ударением на второй слог применяется только в математике; это же слово с ударением на первый слог общеупотребительно и применяется не только в отношении «комплексной бригады» (кстати ничего плохого в ней нет), но, например «комплексное лечение“ и т.д.
Читаем:“… великий американец Бенджамин Франклин, известный россиянам больше не как один из основателей США и физик, а как персонаж на стодолларовой банкноте». Ну, это уже ни в какие ворота не лезет. Значит есть вы с великим американцем и есть вся остальная тёмная масса «россиян» со стодолларовой банкнотой (никто изпоследних, конечно в школе не учился). А, вы то Пётр сами кто, если вы противопоставляете себя глупым «россиянам»? Ну, умный — это понятно. «Умность» так и прёт. Но, умный кто?
Также хочу отметить, что «юморной» стиль воспринимается достаточно тяжело.
С уважением, Андрей Пчеляков

Шабшин Илья
психология в "Известиях"
Извините, Петр Алексеевич, что снова Вас беспокою. Вы написали мне, что мое предложение о материалах психологической тематики в «Известиях» в принципе Вам интересно, но от Вас так и нет никакого ответа на мои письма с вариантами текстов психологической тематики. Был бы Вам очень признателен за отклик. И надеюсь на сотрудничество.
С уважением,
Илья Шабшин

Петров Сергей Алексеевич
вода из воздуха
Взял в руки «Известия» — сердце ёкнуло… Моё изобретение. Патент № 2230858 «СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ ВОДЫ ИЗ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА В ЗАСУШЛИВЫХ И БЕЗВОДНЫХ РАЙОНАХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СОЛНЕЧНОЙ ЭНЕРГИИ». Приоритет от 31.01.2001.
Сочно на 16 стр. — ан нет. Опять немцы. А у меня проще: сорбция-десорбция.
Есть оригинальная энергосберегающая идея. Кого-бы заинтересовать?
Ответа не жду. А вдруг?
С уважением, Петров С. А. автор 19 изобретений — ныне пенсионер.